Análisis del VAR: ¿Mereció la tarjeta roja la falta sobre Salah?

La revisión del VAR: ¿Merecía la falta sobre Salah una tarjeta roja? Cada semana el Árbitro Asistente de Video (VAR) genera controversias en la Premier League, pero, ¿cómo se toman estas decisiones y son correctas?

imago

Tras cada jornada, examinamos los incidentes principales para esclarecer el proceso tanto en términos de protocolo del VAR como de las Leyes del Juego. En la revisión de esta semana: ¿Deberían haber quedado con 10 jugadores Aston Villa en su partido contra Liverpool? ¿Por qué Southampton tiene razones para sentirse perjudicado en su derrota ante Wolverhampton Wanderers? Y cómo la tecnología de fuera de juego semiautomatizada tuvo problemas en LaLiga.

imago

En el partido entre Liverpool y Aston Villa, Leon Bailey derribó a Mohamed Salah cuando se dirigía hacia la portería, lo que generó dudas sobre si debería haber sido expulsado por negar una oportunidad clara de gol (DOGSO). El árbitro David Coote no sancionó la falta, pero el gol de Darwin Núñez después de la jugada significó que el VAR no necesitaba intervenir por una posible infracción de tarjeta roja. Un cambio en las reglas después de un incidente en la final de la Liga de Campeones de 2006 evitó la expulsión en estas situaciones si el equipo rival logra anotar posteriormente.

imago

Más tarde, en el mismo partido, Ollie Watkins cayó en el área tras una disputa con Ibrahima Konaté, pero el VAR determinó que no había suficiente contacto para un penalti. Así, se mantuvo la decisión del árbitro de no sancionar la acción. Esto se alineó con una tendencia en la Premier League de permitir cierta fisicalidad en este tipo de jugadas sin intervención del VAR, especialmente cuando la teatralidad del jugador atacante influye en la decisión.

Por otro lado, en el partido entre Wolverhampton y Southampton, un gol de Southampton fue anulado por el VAR tras un contacto menor entre Nélson Semedo y Mateus Fernandes. Este tipo de intervenciones han sido criticadas por alterar el desarrollo natural del partido. Southampton sufrió por decisiones inconsistentes del VAR, ya que no se revisaron posibles faltas en la construcción de otro gol para Wolverhampton. La polémica y la inconsistencia en las decisiones del VAR continúan siendo un tema candente en el fútbol profesional.